Dieses scheißdumme „Galileo Mystery“!!!

Diese Sache über König Artus war ja eigentlich schon der Gipfel der grob fahrlässigen Falschinformation. Dachte man. Aber heute muss natürlich mal der „Da Vinci Code“ durchanalysiert werden. Man fragt sich: Kommentieren oder gleich kotzen?

Aber so zwei, drei Sachen muss ich doch mal klugscheißen, die auch dieses scheißdoofe Galileo-Team hätte rausfinden können, wenn dessen Mitglieder funktionierende Hirne hätten. Hamse aber nicht, die hat Pro7 vertraglich eingezogen und verfüttert sie an die Zombies im Keller.

Also, der Leonardo war kein Ketzer, weil er Leichen seziert hat. Es ist auch hier eine grob fahrlässige Falschinformation, (mal wieder) zu behaupten, die Kirche sei total wissenschaftsfeindlich gewesen und habe jede Form der Forschung verdammt. Hatse nicht. Einige Päpste fanden die Sektion von Leichen nicht so gut, das stimmt. Aber wirklich verboten war es selten und gerade zu Leonardos Lebzeiten ausdrücklich erlaubt. Ihr Deppen. Und Leonardo hat das nicht bei Nacht und Gewitter durchgeführt und von buckligen Helfern Leichen ausbuddeln lassen, wie ihr saublöden Zipfelklatscher das darstellt (Blitze durchzucken die Nacht… wow!), sondern hat mit angesehenen Ärzten zusammen gearbeitet. Punkt. Da hätte man mal googlen können, gell? Dann hätte man das gewusst. Aber dann hätte man ja die Kirche nicht so schön scheiße hinstellen können. Hab ich übrigens auch schonmal ansatzweise drüber geschrieben.

Und: Der Dan Brown, der stellt keine „Theorien“ oder „Thesen“ auf. Der hat einen Roman geschrieben. Das läuft unter Fiktion, nicht unter Sachbuch. Deshalb muss er auch nix belegen. Es ist nämlich eine Geschichte. Die muss man auch nicht widerlegen, liebes scheißdoofes Team. Dan Browns „Theorien“ sind nicht „falsch“. Weil es erfunden ist. Und was anderes hat Dan Brown auch nie behauptet.*** Oder wollt ihr jetzt jeden Roman auf einen eventuellen Wahrheitsgehalt überprüfen, den der Autor sicherlich nicht beabsichtigt hat? Na denn, viel Spaß bei „Galileo Mystery: Wo ist Gleis 9 3/4?“ und „Galileo Mystery: Gibt es Narnia wirklich?“

So, jetzt reicht’s mir.

***) EDIT: Gut, er hat es wohl doch behauptet. Zumindest sagt er, dass die geschichtlichen Details alle historisch völlig korrekt wären, oder so ähnlich. Laut sommersturm hat er auch in einem Interview gestanden, dass er seine eigenen Geschichten glaubt. Zitate aus einem Interview dieser Art gibt es hier: Inaccuracies in The Da Vinci Code. Nun gut. Mel Gibson glaubt auch, dass er in seinen Filmen ausschließlich historische Wahrheiten festhält. Das macht immer noch nichts davon zur „These“, um die man sich was Feuchtes scheren müsste. Bringt uns aber zurück zum Einwandfreien Gottesbeweis.